●PASやBefore-Afterなど即効性のある型は集客や広告で効果を発揮する
●Why型やストーリー型は比較検討フェーズで信頼と納得を積み上げる役割を持つ
●1つの文章に使う主軸の型は1〜2個に絞ることで伝わりやすくなる
●ChatGPTには目的・読者・型・制約条件を明確に渡すことで修正コストが激減する
●媒体ごとに役割を定義し、型を使い分けることで成果が安定する
ChatGPTで文章は書ける。でも「売れない」。
そんな違和感を持っているなら、原因はスキル不足ではありません。
多くの場合、コピーの型と設計が抜けています。
この記事では、私が実務で使っている「売れる文章を書く7つの型」と、ChatGPTで再現する具体手順を整理しました。
明日からすぐ使える判断軸として活用してください。
なぜChatGPTで書いた文章は「売れない」ことが多いのか？
結論から言うと、多くの場合「文章は整っているが、行動を起こさせる設計になっていない」からです。
ChatGPTはそのまま使うと、説明は上手でも判断・感情・次アクションが弱くなりがち。売れる文章に必要な“圧”が抜けます。まずは原因を分解して把握しましょう。
売れない文章に共通する3つの原因
- 目的が曖昧：何をしてほしい文章か決めずに生成している
- 感情の導線がない：不安→理解→納得→行動の流れが欠けている
- 型が未指定：「いい感じに書いて」で終わっている
私の現場でよくある失敗
正直に言うと、私も最初は「ChatGPTに任せれば速くて楽」と考えていました。
でも、CVRが上がらない。理由はシンプルで、コピーの型（設計）を渡していなかったからです。
今日やるべき次アクション
- 文章を書く前に1文で目的を定義（例：無料相談をクリックさせる）
- 感情の順番を決める（不安→共感→解決→行動）
- ChatGPTに型を指定する（次のH2で解説）
コピーライティングは「才能」ではなく「型」で決まるのか？
結論はYESです。売れる文章はセンスではなく、再現できる設計（型）で決まります。
私の経験でも、成果が安定している人ほど「感覚」より手順を重視しています。ChatGPT時代は特に、型があるかどうかで成果差が一気に広がります。
売れる文章に共通する“設計フロー”
- 感情を動かす：問題提起・不安・欲求を言語化
- 理解させる：なぜ起きているか／なぜ有効かを説明
- 納得させる：根拠・事例・比較で腹落ち
- 行動させる：次に何をするかを一択で提示
この流れを外すと、どれだけ文章が上手でも売れません。
型があると何が変わる？
- 迷わない：何を書くかが決まっている
- ブレない：媒体が変わっても構成が安定
- 速い：ChatGPTに的確な指示が出せる
私が現場で型を重視する理由
現場で見てきた中では、成果が出ないケースの多くが
「説明は十分 → でも行動が起きない」。
型を入れた瞬間、CVRが1.3〜1.8倍に改善することは珍しくありません。
今日やるべき次アクション
- 文章を感情→理解→行動に分解してチェック
- どこが弱いかを特定
- 次のH2で紹介する7つの型から最適なものを選ぶ
売れる文章を書くために最低限押さえるべき7つの型とは？（全体像）
結論から言うと、売れるコピーは「場面別に使い分ける7つの型」でほぼ説明できます。
大事なのは全部を使うことではなく、今の文章の目的に合う型を選ぶこと。まずは全体像を把握しましょう。
売れる文章を支える7つの基本型（一覧）
- PAS型：Problem（問題）→ Agitation（煽り）→ Solution（解決）
- 問題提起型：現状の違和感を言語化して引き込む
- Before-After型：使う前／後の変化を明確にする
- Why型：なぜ今それが必要なのかを論理で納得させる
- ストーリー型：体験談・失敗談で信頼を作る
- 比較型：他の選択肢との差を示す
- FAQ・不安解消型：行動直前のブレーキを外す
ここでよくある誤解
- ❌「全部盛り込めば売れる」
- ❌「長文＝説得力がある」
正しくは、1つの文章に主軸となる型は1〜2個までです。
私の実務での使い分け感覚
- 広告・冒頭：①②③
- LP中盤：④⑤⑥
- 申込み直前：⑦
この整理ができるだけで、ChatGPTへの指示精度が一気に上がります。
今日やるべき次アクション
- 今書いている文章の**役割（集客／説得／決断）**を決める
- 上の7つから最適な型を1つ選ぶ
- 次のH2で、即効性が高い型①〜③を具体例で理解する
次は、**今すぐ反応を取りに行くコピーの型（①〜③）**を深掘りします。
型①〜③｜今すぐ反応を取りに行くコピーの型
結論：短期で反応（クリック・登録・問い合わせ）を取りたいなら、まずはこの3つ。
広告・LPファーストビュー・メルマガ件名など、**“一瞬で判断される場面”**で威力を発揮します。
型①｜PAS型（Problem → Agitation → Solution）
向いている場面：広告、LP冒頭、SNS投稿
強み：感情を一気に動かせる
構成
- Problem：よくある悩みを直球で提示
- Agitation：放置した時の不利益を具体化
- Solution：解決策として“あなたの提案”を出す
失敗しがちな例
- 煽りが弱い／抽象的
- Solutionが「詳しくは後ほど」で終わる
ChatGPTへの指示例（要点）
- 目的（例：無料相談クリック）
- 想定読者の悩みを3つ
- 煽りは事実ベースで
型②｜問題提起型（違和感を言語化）
向いている場面：オウンドメディア、SNS、導入文
強み：「自分のことだ」と思わせる共感力
構成
- 当たり前だと思われている前提を疑う
- 「それ、実は遠回りです」と示す
- 読み進める理由を作る
現場メモ
私の経験では、BtoBほど効く型です。
担当者の“言語化できていないモヤモヤ”を突くと、滞在時間が伸びます。
型③｜Before-After型（変化を見せる）
向いている場面：LP、事例紹介、セールス文
強み：理解が早く、判断が楽
構成
- Before：今の状態（数字・状況）
- After：理想の状態（具体的変化）
- Gap：なぜ変わったのか（一言）
注意点
- 抽象的なAfter（「楽になる」「成長する」）はNG
- 数字 or 行動変化で表す
私が実務での使い分けルール
- 即クリック：①PAS
- 読ませる：②問題提起
- 納得させる：③Before-After
今日やるべき次アクション
- 今の文章の**役割（集客 or 反応）**を決める
- 上の3つから最も合う型を1つ選ぶ
- ChatGPTに型名＋目的を明示して書かせる
次は、信頼・納得を積み上げる型④〜⑦を解説します。
型④〜⑦｜信頼・納得を積み上げるコピーの型
結論：比較検討フェーズでは「勢い」より納得感が重要です。
ここで雑に書くと、どれだけ集客しても最後に逃げられます。型④〜⑦は行動直前の背中を押すための設計です。
型④｜Why型（なぜ今・なぜそれなのか）
向いている場面：LP中盤、提案資料
役割：感情で動いた後の“理屈固め”
構成
- なぜこの問題が起きているか
- なぜ従来手法ではダメか
- なぜこの方法が有効か
失敗例
- 専門用語だらけ
- 読者視点での「だから何？」が抜けている
型⑤｜ストーリー型（体験で信頼を作る）
向いている場面：事例、プロフィール、LP後半
役割：「この人なら」と思わせる
構成
- 失敗・葛藤
- 気づき
- 改善と結果
実務メモ
私の経験では、成功談だけのストーリーは逆効果。
失敗→修正の流れが一番信頼されます。
型⑥｜比較型（選択を楽にする）
向いている場面：検討ページ、LP
役割：迷いを減らす
構成
- 選択肢A/B/C
- 判断軸（価格・手間・成果）
- 自分が向く人を明示
注意
- 他社批判はしない
- 合わない人も正直に書く
型⑦｜FAQ・不安解消型（最後のブレーキ外し）
向いている場面：申込み直前
役割：「やめる理由」を潰す
構成
- よくある不安
- 事実ベースの回答
- 行動への再誘導
私の実務での積み上げ順
- ④Whyで理解
- ⑤Storyで信頼
- ⑥Compareで整理
- ⑦FAQで決断
今日やるべき次アクション
- 今の文章がどの段階の読者向けかを決める
- 足りない型を1つ追加
- 次のH2でChatGPTへの具体的な指示法を確認
次は、ChatGPTで売れる型を再現する指示の出し方です。
ChatGPTで「売れる型」を再現する指示の出し方は？
結論：成果が出るかどうかは、プロンプトの上手さではなく設計の明確さで決まります。
「いい感じに書いて」ではなく、型・目的・制約条件を渡すだけで、出力は別物になります。
悪い指示 vs 良い指示（比較）
❌ 悪い例
- 「売れる文章を書いて」
- 「LP用のコピーを考えて」
⭕ 良い例
- 目的：無料相談への申込み
- 読者：BtoBマーケ担当・初心者
- 型：PAS型
- トーン：煽りすぎず事実ベース
- 文字数：300字
→ この5点だけで、精度は一気に上がります。
私が必ず入れている指示テンプレ（要素）
- 役割指定：誰向けか
- ゴール定義：最終行動
- 使用する型：7つから指定
- 制約条件：文字数・トーン
- NG条件：やってほしくない表現
現場での数字変化
この指示設計に変えてから、
- LPの初稿修正回数：半分以下
- 広告CTR：約1.4倍
「書き直す時間」が減るのが最大の効果です。
今日やるべき次アクション
- 使う型を1つ決める
- 上の5要素を箇条書きで渡す
- 出力後は「型どおりか？」だけをチェック
次は、私が実務でやっている型×ChatGPTの使い分けルールを公開します。
私が実務でやっている「型 × ChatGPT」の使い分けルール
結論：媒体ごとに「役割」が違う以上、使う型も固定しません。
成果が出ている現場ほど、型を混ぜない／迷わせない運用をしています。
媒体別｜型の基本セット
- 広告・SNS：①PAS／②問題提起
→ 目的は「止める・クリックさせる」 - LP前半：③Before-After＋④Why
→ 目的は「理解させる」 - LP後半：⑤ストーリー＋⑥比較
→ 目的は「信頼・整理」 - 申込み直前：⑦FAQ
→ 目的は「不安を消す」 - メルマガ：②問題提起＋⑤ストーリー
→ 目的は「読み続けさせる」
私が絶対にやらないこと
- 1つの文章に主軸の型を3つ以上入れる
- 目的未定のままChatGPTに書かせる
- 「全部説明しよう」とする
今日やるべき次アクション
- 媒体ごとに役割を1行で定義
- 主軸の型を1つ決める
- ChatGPTには「役割＋型」だけ渡す
まとめ
- 売れる文章はセンスではなく型で決まる
- ChatGPTは「設計」を渡すと武器になる
- 7つの型を場面別に使い分けるだけで成果は安定する
失敗回避ポイント（よくある落とし穴）
- ❌ 型を知らずに「いい感じ」で生成
- ❌ 感情→理解→行動の順序が崩れている
- ❌ 1文で目的を言えないまま書き始める
→ 回避策：目的・型・制約を先に決める
もし今、
「文章は書けているのに反応が弱い」
と感じているなら、一度使っている型と導線を整理してみませんか？
- 今の文章はどの型か
- その型は場面に合っているか
この2点を見直すだけで、改善余地は必ず見つかります。