●30分で競合分析を終わらせるには、目的設定・競合3社選定・比較項目限定・1アクション決定の4工程を先に固定することが有効である
●競合は直接競合・間接競合・参考競合の3タイプに分類し、それぞれ1社ずつ選べば十分な判断材料が得られる
●ChatGPTは競合候補出しや要点整理に使い、人間は最終判断と取捨選択を担うことで分析スピードと精度が両立する
●競合分析の成果は情報量ではなく、明日実行する改善点を1つ決められたかどうかで評価すべきである
競合分析が大事なのは分かっている。
ただ、正直こう感じたことはありませんか？
「時間がかかる割に、結局なにを変えればいいのか分からない」。
私も現場で、何時間も競合を調べて“調査疲れ”に陥るケースを何度も見てきました。
そこで本記事では、ChatGPTを使って競合分析を30分で終わらせ、次の打ち手まで決める方法を、実務目線で解説します。
忙しいマーケ担当者ほど、ぜひこの「型」を持ち帰ってください。
なぜ競合分析は時間がかかりすぎるのか？
結論から言うと、競合分析が長引く原因は「目的が曖昧なまま情報を集め始めている」ことです。
私の経験では、分析に時間をかけている企業ほど、最終的に「で、何を変える？」が決まりません。理由はシンプルで、見る範囲と判断基準が決まっていないからです。
具体的には、次の3つが重なります。
- 競合の定義が広すぎる
検索上位・有名企業・SNSで見かけた会社を全部調べる。 - 集める情報が多すぎる
会社概要、沿革、SNS、広告、LP、ブログ…と全部網羅しにいく。 - アウトプットの形が決まっていない
施策にどう使うか決めず、メモだけが増える。
この状態だと、1社あたり30〜60分は普通に溶けます。
正直に言うと、**それは分析ではなく「調査疲れ」**です。
現場でよく見る「失敗パターン」
私が支援現場でよく見るNGは、ほぼこの3つに集約されます。
- 目的不在型
「とりあえず競合を調べよう」で始めてしまう - 情報過多型
集めること自体が目的化し、判断が進まない - 施策未接続型
分析レポートが“読むだけ資料”で終わる
特に3つ目が致命的です。
競合分析は、勝つための準備であって、ゴールではありません。
30分で終わらせるための前提条件
ここで重要な判断軸を1つ置きます。
競合分析は「全部知る」ためではなく
「次に変える1点を決める」ためにやる
この前提に立つと、
- 調べる競合数
- 見る項目
- ChatGPTへの指示内容
すべてが一気に絞れます。
次のブロックでは、
**「30分で終わらせるための全体設計（型）」**を具体的に解説します。
30分で終わらせる競合分析の全体設計とは？
結論から言うと、競合分析を30分で終わらせる鍵は「工程を先に固定すること」です。
やりながら考えるのではなく、最初に“型”を決めて、その通りに当てはめる。これだけで、分析時間は一気に短縮できます。
私が現場で使っている設計は、次の 4ステップ・合計30分 です。
30分競合分析の全体フロー
- STEP1｜目的を1行で決める（5分）
例：「SEO流入を増やすために、競合の“記事テーマと構成”だけを見る」 - STEP2｜競合を最大3社に絞る（5分）
多くても3社。5社以上は確実に時間オーバーします。 - STEP3｜見るポイントを3つに限定（10分）
LP構成・訴求軸・オファーなど、施策に直結する項目のみ。 - STEP4｜次に変える1点を決める（10分）
「自社で明日変えること」を1つだけ決めて終了。
なぜこの設計だと迷わないのか？
理由はシンプルで、各ステップの“アウトプット”が決まっているからです。
| ステップ | 出てくるもの |
|---|---|
| STEP1 | 競合分析の目的（1行） |
| STEP2 | 調べる競合リスト（最大3社） |
| STEP3 | 比較メモ（3項目×3社） |
| STEP4 | 次の打ち手（1アクション） |
「ここまでやったら終わり」が明確なので、
追加調査・寄り道・深掘り沼に入らないのが最大のメリットです。
私がやらかした失敗談（実体験）
正直に言うと、昔の私は逆でした。
- 競合10社以上を洗い出す
- スプレッドシートが横にも縦にも伸びる
- 2日後、「で、どうする？」と聞かれて詰まる
この失敗から学んだのは、
競合分析は“精度”より“即行動できる粗さ”の方が価値が高いということです。
次のブロックでやること
次はこの設計の中でも特に重要な、
「どの競合を調べるかを、ChatGPTで一瞬で絞る方法」
を具体的に解説します。
ChatGPTで「見るべき競合」を一瞬で絞る方法は？
結論から言うと、競合選定は「網羅」ではなく「役割分担」で考えると一瞬で終わります。
ChatGPTを使う目的は、候補を大量に出すことではなく、“今見るべき3社”を即決することです。
私が現場で使っている判断軸は、次の3分類だけです。
競合は「3タイプ」に分ければ十分
- 直接競合：
同じ商品・同じ価格帯・同じ顧客を狙っている会社 - 間接競合：
課題は同じだが、解決手段や価格帯が違う会社 - 参考競合（ベンチマーク）：
売り方・見せ方・導線設計がうまい会社（業界外OK）
👉 この3タイプから各1社ずつ選べば、それ以上増やす必要はありません。
ChatGPTに投げるだけで競合候補を出すプロンプト
ここでChatGPTを使います。
ポイントは、「前提条件」と「目的」を最初に固定することです。
プロンプト例（そのまま使えます）
あなたはWebマーケティングの専門家です。
目的：SEO流入を増やすための競合分析を行います。
条件：
・業界：〇〇
・商材／サービス：〇〇
・ターゲット：〇〇
・地域：〇〇（あれば）
質問：
1. 直接競合になり得る企業を3社
2. 間接競合になり得る企業を3社
3. 売り方・導線設計の参考になる企業を3社
それぞれ簡単な理由付きで出してください。
この時点で、9社出てくれば十分すぎるほどです。
そこから「本当に見る3社」を決める基準
ChatGPTの出力を見て、次の基準で削ります。
- 検索して 今も動いているか？
- WebサイトやLPが 古すぎないか？
- 自社が 真似できそうな規模感か？
最終的に残すのは、
- 直接競合：1社
- 間接競合：1社
- 参考競合：1社
合計3社。これで確定です。
よくある失敗と回避策
- ❌ ChatGPTの候補を全部分析しようとする
→ 回避策：選定は人間が決める。AIは候補出しまで - ❌ 有名企業・大手ばかり選ぶ
→ 回避策：自社と近い規模を優先
競合選定は、**正解探しではなく“納得して切る作業”**です。
次のブロックでは、
**「選んだ3社を、ChatGPTで一気に比較・要約する具体プロンプト」**を解説します。
ChatGPTを使った具体プロンプト【コピペ可】
結論から言うと、競合比較は「人が読む前提」でChatGPTに要約させると一気に速くなります。
ここでやることは、深い分析ではありません。“違いが一目で分かる状態”を作ることです。
このブロックのゴール
- 3社分の情報を 10分以内 で整理
- 「どこが違うか」「どこを真似るか」が即判断できる
- スプレッドシートを作らずに終わらせる
まずは最低限の情報だけ集める（5分）
各競合について、見るのは以下だけでOKです。
- トップページ or LPのURL
- 主な訴求（キャッチコピー・見出し）
- オファー内容（価格・無料・資料・特典）
👉 会社概要・沿革・SNSは見ません。時間の無駄です。
競合比較用プロンプト（完全コピペOK）
あなたはマーケティング戦略の専門家です。
以下の競合サイトを比較し、自社施策のヒントを出してください。
【目的】
SEO／広告／LP改善のための競合分析
【比較対象】
・競合A：URL
・競合B：URL
・競合C：URL
【見てほしいポイント】
1. メイン訴求（誰に・何を・どう約束しているか）
2. 強み・差別化ポイント
3. 弱み・隙（自社が勝てそうな点）
4. 自社が今すぐ真似できる要素
【出力形式】
・競合ごとに箇条書き
・最後に「自社が取るべき1アクション」を1つ提案
このプロンプトで重要なのは、
**「最後に1アクションを出させている点」**です。
出力結果の正しい使い方
ChatGPTの回答は、こう読みます。
- 全部信じない
- だが “違和感がないか” を判断材料にする
- 良さそうな指摘が1つでもあれば合格
3つ以上の改善点を実行しようとしないでください。
実務では、1つ変えれば十分です。
私がよく見るNGパターン
- ❌ 出力結果をそのまま資料に貼る
→ 回避策：行動に落とす1行だけ抜き出す - ❌ ChatGPTの指摘を鵜呑みにする
→ 回避策：自社の数字と照らす
ChatGPTは判断の代行者ではなく、思考の補助輪です。
次はいよいよ最後の山場です。
**「競合分析を“成果につながる施策”に変換する視点」**を解説します。
分析で終わらせない｜施策に落とす3つの視点
結論から言うと、競合分析の価値は「違いを見つけること」ではなく
「自社が次に変える1点を決められるか」で決まります。
ここで多くの人が失敗します。
「なるほど、勉強になった」で終わってしまう。
それでは、30分使っても 成果は1円も生みません。
競合分析を“打ち手”に変える3つの視点
私が必ずチェックするのは、次の3つだけです。
① 訴求軸はズレていないか？
- 誰に向けて
- どんな悩みを
- どう解決すると約束しているか
競合と比べて、
- ❌ 自社のメッセージがぼやけている
- ❌ 機能説明ばかりでベネフィットが弱い
この場合、やるべき施策は「文章修正」一択です。
② オファーは弱くないか？
- 無料資料／無料相談／特典
- 申込みハードルの低さ
- 「今行動する理由」があるか
競合が
- 無料チェックリスト
- 導入事例PDF
を出しているのに、自社が「お問い合わせのみ」なら
CVRが低いのは当然です。
③ 導線は分かりやすいか？
- ファーストビューで何をすべきか分かるか
- CTAが多すぎ／少なすぎないか
- スマホで見て迷わないか
ここはChatGPTより、自分の目で見る方が大事です。
「次に変える1点」を決めるテンプレ
分析後、必ずこの1文を書きます。
今回の競合分析を踏まえて、
自社が次に変えるのは「＿＿＿」である。
例：
- ファーストビューの訴求文を競合より具体化する
- 無料オファーを1つ追加する
- CTAの位置を1か所に絞る
複数は選びません。必ず1つ。
私の現場体験（数字が動いた例）
あるBtoB企業で、
- 競合分析 →
- 「無料資料が弱い」ことだけ判明 →
- 既存資料を“チェックリスト化”して再設計
これだけで、
CVRが約1.6倍になりました。
派手な施策は一切していません。
競合分析は、地味な1点改善を当てるための作業です。
ここまでで、
**ChatGPTを使った「30分競合分析の全工程」**は完了です。
次は記事の後半として、
- 全体のまとめ
- よくある失敗と回避ポイント
- 押し売りしないCTA
- メタディスクリプション／AIO要約／導入文
- 4コマ漫画
をまとめて出力します。
まとめ｜ChatGPT競合分析術の要点整理
ChatGPTを使った競合分析は、「速く・浅く・行動につなげる」ことで初めて価値が出ます。
本記事でお伝えしたポイントを整理します。
- 競合分析が長引く原因は「目的・範囲・アウトプット」が曖昧なこと
- 30分で終わらせるには、工程を先に固定する
- 競合は「直接・間接・参考」の3社で十分
- ChatGPTは“判断の代行”ではなく思考を整理する補助として使う
- 最後は必ず「次に変える1点」を決めて終える
失敗回避ポイント｜やりがちな落とし穴と対策
正直、ここを外すと一気に成果が出ません。
- ❌ ChatGPTの出力をそのまま正解だと思う
→ 対策：違和感チェック用の叩き台として使う - ❌ 競合を調べすぎる
→ 対策：最大3社、目的が違えば切る - ❌ 改善点を複数実行しようとする
→ 対策：必ず1点だけ選ぶ
競合分析は「賢くなる作業」ではなく、
**「迷わず決めるための作業」**です。
CTA｜まずは“30分だけ”試してみませんか？
もし今、
- 競合分析に時間がかかりすぎている
- 分析しても施策に落とせていない
- ChatGPTをうまく実務に使い切れていない
そう感じているなら、
今日のどこか30分で、本記事の型をそのまま試してみてください。
やってみて、
- どこで詰まったか
- 何が判断しづらかったか
が分かれば、それ自体が次の改善材料になります。