● 伸びる投稿は「引っかかり→共感→気づき→行動」の4ステップ構造を持ち、この順番を崩すと反応率は大きく下がる。
● ChatGPTの出力品質はプロンプト設計で9割決まり、読者像・感情・行動ゴールを明示することが必須である。
● エンゲージメント率20%超えは、テンプレートを固定し冒頭と行動導線のみ改善する運用で現実的に狙える。
● 改善ではいいね数より保存・コメントを見ることで、直すべきポイントを構造的に判断できる。
● BtoB・店舗・ECなど業界別に「売らない設計」へ最適化することで、SNSは信頼と検討を進める接点として機能する。
ChatGPTを使ってSNS投稿をしているのに、
「楽にはなったけど、反応は変わらない」
そんな感覚を持っていませんか?
実はSNSでエンゲージメントが伸びない原因は、
文章の質ではなく投稿の設計そのものにあります。
この記事では、私が実務で使っている
エンゲージメント率20%超えを狙える
投稿構造・ChatGPTプロンプト・テンプレートを
そのまま使える形で整理しました。
「なぜ伸びないのか」「何を直せばいいのか」が分かる内容です。

なぜChatGPTでSNS投稿を作っても伸びないのか?
結論から言うと、ChatGPTで「文章」を作っている限り、エンゲージメントは伸びません。
SNSで反応が生まれるかどうかは、文章の上手さではなく「投稿の設計」でほぼ決まります。
私の経験でも、
- ChatGPT導入直後 → 投稿数は増えた
- しかし → いいね・保存・コメントは横ばい
というケースを何度も見てきました。
原因はシンプルで、ChatGPTに任せている“範囲”を間違えているからです。
よくある「伸びない投稿」の共通点
- 冒頭が弱い(自分語り・結論が遅い)
- 読者の「状況」が描かれていない
- 学びはあるが「自分ごと化」されていない
- 行動(保存・コメント)を促していない
これをChatGPTにそのまま
「SNS投稿を作って」
と投げると、綺麗だけど刺さらない文章が量産されます。



伸びない理由を一言で言うと?
「読み手の感情が動く順番」を無視しているからです。
SNSはブログやメルマガと違い、
- 一瞬でスクロールされる
- 興味がなければ読まれない
- 共感できなければ反応されない
この前提があります。
にもかかわらず多くの投稿は、
- 伝えたいこと
- 正しいこと
- 役立つ情報
から書き始めてしまう。
正直に言うと、ここを直すだけでエンゲージメントは大きく変わります。
ここでの判断基準(重要)
- ❌ ChatGPTに「文章作成」を丸投げ → 伸びない
- ✅ ChatGPTに「構造に沿った出力」をさせる → 伸びる
つまり必要なのは
**「ChatGPTの使い方」ではなく「投稿の型」**です。
次のパートでは、
👉 エンゲージメント率20%超え投稿に共通する“構造そのもの”
を分解して解説します。
エンゲージメント率20%超え投稿の共通構造とは?
結論から言うと、エンゲージメントが高い投稿は「内容」よりも「流れ」が決まっています。
私がBtoB・BtoC両方のSNS運用を見てきた中で、反応が安定して高い投稿には共通する“型”がありました。
それは才能でもセンスでもなく、感情が動く順番を守っているかどうかです。
エンゲージメントが生まれる基本構造(4ステップ)
- 引っかかり(冒頭1〜2行)
└「それ、自分のことだ」と思わせる一言 - 共感(状況の言語化)
└ 読者が抱えているモヤモヤを代弁する - 気づき(視点の転換)
└「そういう見方があったのか」と腑に落ちる - 行動(保存・コメントの理由)
└ 今反応する“意味”を用意する
この順番が崩れると、どんなに正しい内容でも反応は落ちます。



なぜこの構造だと反応が増えるのか?
SNSは「読むメディア」ではなく、**「反応するメディア」**だからです。
- 冒頭:
→ スクロールを止めるかどうか - 共感:
→ 「いいね」したくなる理由 - 気づき:
→ 「保存」する価値 - 行動:
→ コメント・シェアの動機
つまり、
**エンゲージメントは“感情の副産物”**なんですね。
SNSが変わっても、この構造は変わらない
よく聞かれます。
XとInstagram、LinkedInで違いませんか?
正直に言うと、
表現は変わっても「構造」は同じです。
- X:短く、冒頭の引っかかりが命
- Instagram:共感パートを厚めに
- LinkedIn:気づき・学びを明確に
でも、
順番を守ること自体は共通しています。
実務でのチェックポイント
投稿前に、最低限ここだけ確認してください。
- 冒頭2行で「誰の話か」分かるか?
- 読者の状況を“具体的な言葉”で書いているか?
- 読後に「なるほど」で終わっていないか?
- 反応する理由を、投稿内で示しているか?
これがYESなら、
エンゲージメント率が2〜3倍になるケースは珍しくありません。
次は、この構造を
👉 ChatGPTにどう指示すれば再現できるか
を具体的に解説します。
ChatGPTで使う「エンゲージメント特化プロンプト設計」
結論を先に言うと、ChatGPTのアウトプット品質は「質問文」で9割決まります。
伸びない人ほど「SNS投稿を作ってください」とゴール不在の指示を出しています。
私の現場でも、
- 同じテーマ
- 同じChatGPT
でも、プロンプトを変えただけでエンゲージメント率が3倍以上になったケースは何度もありました。
まず押さえるべき前提(重要)
ChatGPTは
❌「伸びる投稿を勝手に考えてくれる存在」ではありません。
✅「設計された構造を、安定して量産する装置」です。
つまり、人間がやるべき仕事はこの2つだけ。
- 投稿の「構造」を決める
- その構造を守らせる指示を書く
伸びないプロンプト例(よくある失敗)
SNS投稿を作ってください。
テーマはChatGPT活用です。
これだとChatGPTは、
- 誰向けか分からない
- どんな感情を動かすか不明
- 行動ゴールも不在
結果、
それっぽいけど反応されない文章になります。



エンゲージメント特化プロンプトの考え方
プロンプトは「お願い」ではなく、設計書です。
最低限、以下を必ず含めます。
- 誰に向けた投稿か(読者の状況)
- 冒頭で引っかける役割
- 共感パートで言語化する悩み
- 気づきとして伝える視点
- 反応(保存・コメント)の理由
基本プロンプト構造(設計テンプレ)
あなたはSNSマーケティングの専門家です。
以下の条件でSNS投稿を作成してください。
【目的】
エンゲージメント(いいね・保存・コメント)を高める
【読者】
〇〇に悩んでいる△△(具体的な状況)
【投稿構造】
① 冒頭:スクロールを止める一言
② 共感:読者の悩みを具体的に言語化
③ 気づき:視点の転換・学び
④ 行動:保存・コメントしたくなる締め
【トーン】
上から目線にしない/実務者視点/具体的に
【文字数】
〇〇文字前後
これだけで、
ChatGPTの出力は“使える素材”に変わります。
私が必ずやっている一工夫
最後に、必ずこれを追加します。
「読み手が自分のことだと思える表現」を優先してください。
抽象論は避け、具体的な行動・状況を入れてください。
正直に言うと、
この一文があるかないかで、共感率が大きく変わります。
ここまでの整理
- ChatGPTは「構造再現装置」
- プロンプトは「設計図」
- 文章の上手さより、指示の精度
次はいよいよ、
👉 そのままコピペして使える「20%超えテンプレート」
を公開します。
そのまま使える|エンゲージメント率20%超えテンプレート
ここからが、明日そのまま使える実務パートです。
正直に言うと、私自身も最初は毎回ゼロから投稿を考えていました。
でもこのテンプレにしてから、エンゲージメント率が安定して15〜25%で推移するようになりました。
ポイントは「文章を書く」ことではなく、空欄を埋めるだけの構造にすることです。
エンゲージメント特化・投稿テンプレ(文章構造)
以下が基本形です。
※【】内を差し替えるだけで使えます。
【冒頭|引っかかり】
「【読者が思わず頷く一言】」
【共感|状況の言語化】
実はこれ、【よくある悩み・失敗】が原因です。
私も以前、【具体的な失敗体験】をしていました。
【気づき|視点の転換】
でも変わったきっかけは、
【多くの人が見落としている考え方】に気づいたこと。
【行動|反応の理由】
同じ状況なら、
・【チェックポイント①】
・【チェックポイント②】
あとで見返せるように、保存しておいてください。
この順番は絶対に入れ替えません。



ChatGPT用|コピペ専用プロンプト
上の投稿テンプレを、ChatGPTに量産させるための指示文です。
あなたはSNSマーケティングの実務者です。
以下の条件で、エンゲージメントを重視したSNS投稿を作成してください。
【読者】
・立場:〇〇
・状況:〇〇に悩んでいる
【テーマ】
〇〇(1投稿1テーマ)
【構造】
① 冒頭:思わずスクロールを止める一言
② 共感:読者の悩みを具体的に言語化
③ 気づき:視点の転換・学び
④ 行動:保存・コメントしたくなる締め
【条件】
・抽象論は禁止
・実務での具体シーンを入れる
・上から目線にしない
・文字数:〇〇文字前後
👉 このプロンプト+投稿テンプレがセットです。
SNS別の微調整ポイント(重要)
テンプレは共通ですが、最後の仕上げだけ変えます。
X(旧Twitter)
- 冒頭は1行で刺す
- 行動は「保存」より「コメント」
- 共感パートを厚めに
- 箇条書き+保存誘導を明確に
- 気づき・学びを強調
- 経験談・一次情報を必ず入れる
構造は同じ。
強調ポイントだけを変えるのがコツです。
実務者向けチェックリスト
投稿前、ここだけ確認してください。
- 冒頭で「誰向けか」3秒で分かるか
- 共感パートに“具体的な場面”があるか
- 学びで終わらず、行動理由が書かれているか
これを満たしていれば、
「反応が取れない投稿」になる確率はかなり下がります。
次は最後に、
👉 実務で本当によくある失敗と、私がどう直してきたか
を共有します。
実務でやりがちな失敗と、私が直してきた改善ポイント
結論から言うと、テンプレを使っても伸びない人は「運用の見方」を間違えています。
投稿単体ではなく、改善の回し方でエンゲージメントは決まります。
私自身、テンプレを作った直後も
「思ったほど反応が出ない…」
という壁にぶつかりました。
そこから数字の見方を変えたことで、結果が安定し始めました。
よくある失敗①|毎回テーマを変えすぎる
症状
- 投稿は頑張っている
- でも「何の人か」伝わらない
- フォロワーが定着しない
改善ポイント
- 1週間〜10投稿は同じ軸で出す
- 伝えるテーマは「1つ」に固定
👉 エンゲージメントは“積み重ね型”
単発ヒットを狙わない方が、結果は早いです。
よくある失敗②|いいね数だけを見て一喜一憂する
正直に言うと、
いいね数だけ見ている人は改善できません。
見るべき順番はこれです。
- 保存率(後で見返したいか)
- コメント率(感情が動いたか)
- いいね率(共感の広さ)



私が実際にやった改善ステップ(一次体験)
Before
- ChatGPTで毎日投稿
- いいね率:3〜5%
- 保存・コメントほぼゼロ
やったこと
- テンプレ構造を固定
- 冒頭文だけ3パターン作成
- 保存されなかった投稿は「行動導線」を修正
After
- エンゲージメント率:15〜22%
- 保存数が安定
- コメントが自然発生
👉 変えたのは「才能」ではなく
見る数字と直す場所だけです。
改善の判断軸(ここが重要)
- 反応ゼロ → 冒頭が弱い
- いいねのみ → 共感止まり
- 保存あり → 構造は正解
- コメントあり → 行動設計が刺さっている
この切り分けができると、
投稿改善が感覚論から脱却します。
まとめ|ChatGPT×SNS投稿で成果を出すために
- ChatGPTは「文章生成AI」ではない
- 構造を再現させるパートナー
- 伸びる投稿には感情の順番がある
- テンプレ+改善ループで再現性が出る
失敗回避ポイント(最後に)
- 投稿ごとにテーマを変えすぎない
- 文章の上手さを追いすぎない
- 数字を見ずに「なんとなく」で直さない
もし今、
- 投稿はしているが反応が安定しない
- テンプレを自社・自分用に最適化したい
- どの数字を見て直すべきか分からない
そんな状態であれば、
一度、今の投稿を棚卸ししてみるだけでも価値があります。
「このテンプレ、自分の場合どう使えばいい?」
その整理から始めてみませんか。
